vida_louca

Categories:

Чем плоха дарвиновская эволюция видов? Мой комментарий

Изменение и образование новых видов было и есть сейчас? Было и есть. Чем это не эволюция?

Значит, спор идёт об определении понятия "эволюция", которая согласно Дарвину происходит путём естественного отбора. То есть, эволюция путём естественного отбора — это процесс, который следует из трёх фактов о популяциях: 1) рождается больше потомства, чем может выжить; 2) у разных организмов присутствуют разные черты, что приводит к различиям в выживаемости и вероятности оставить потомство; 3) эти черты — наследуемые. (Взято из Википедии.)

Вот я не пойму: чем плохо рождение большого потомства, даже если не все родившиеся могут выжить? Это реально существует в природе, например, огромное число семян у растений, мальков у рыб, и оно обеспечивает в первую очередь высокую вероятность продолжение рода в не всегда благоприятных условиях. В физической природе этому свойству вполне может соответствовать стремление системы к обладанию максимальной энтропией при достижении равновесия. Или, что почти то же самое, — стремление к максимально быстрому достижению равновесия, которое в условиях потока (стационарного или нет — без разницы) может и не быть достигнуто. Но стремление его достичь всё равно будет.

Или вот у разных организмов разные черты? Это же замечательно. С одной стороны это опять увеличение энтропии в следующем поколении, как увеличение возможных состояний для физической системы. Которые позволят и биологической, и физической системе следовать по многим различным путям в поисках возможного равновесия.

Или наследование различных черт? Сам механизм наследования требует отдельного обсуждения, но в его существовании нет ничего плохого. Наоборот, хорошие условия жизни дают большее и лучшее поколение, которое будет опережать (побеждать) поколение, родившееся в более неблагоприятных условиях. В физических системах я не могу найти хорошего примера наследования, да его может и не быть. "Если бы к бабушки был ..., это был бы уже дедушка." То есть, такая физическая система была бы уже "живой" системой. Могу лишь сказать, что в разных условиях физическая систему с химическими реакциями может вести себя очень по-разному, в зависимости от внешних условий. Так, например, процессы диффузионного горения природного газа в одном случае дают образование угарного газа СО при недостатке кислорода, а в другом — при достатке или избытке — сразу приводят к образованию углекислого газа СО2. Остаётся только из простой системы сделать сложную, в которой внешняя система контролировала бы поступление кислорода к внутренней и могла бы воспроизводиться до своего полного "сгорания", — и вот вам гипотетическая физическая система с наследованием разных свойств.

Получается, что с точки зрения науки физики проблема эволюции биологических видов не является какой-то особенной, тем более — неразрешимой. Мы просто пока очень мало знаем о самих физических процессах. А о биологических знаем ещё меньше.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded